Oaxaca entre las entidades con mayor número de víctimas de tortura, suma 2 mil 892 casos: ONU-DH
0
0
A Oaxaca solo la superan Veracruz, Ciudad de México y estado de México. En México existen 27 mil 039 expedientes abiertos de tortura. Hay luces y sombras en la implementación de la Ley contra la Tortura en México
Pedro MATÍAS
OAXACA, Oax. (quepasapedro).- En México hay luces y sombras en la implementación de la Ley contra la Tortura porque hay obsolescencia y falta de operatividad efectiva, afirmó el coordinador de la Unidad de Seguridad y Justicia de la ONU-DH, Alan García Campos, al resaltar que de 2018 al 30 de junio de 2026 se han abierto 27 mil 039 expedientes a nivel nacional.
Durante el foro Avances y Pendientes en la implementación de la Ley contra la Tortura en México, reforzó que, de acuerdo al Registro Nacional en Materia de Tortura, las entidades que ocupan los primeros lugares son Veracruz, Ciudad de México, estado de México y Oaxaca, respectivamente.
Detalló que de esos expedientes que se abrieron, Veracruz concentra el 13.5%; la Ciudad de México, el 11%; el estado de México, el 8% y Oaxaca el 7.8% que equivale a dos mil 111 expedientes.
De acuerdo a cifras oficiales, hay 34 mil 376 víctimas en expedientes abiertos por tortura donde Veracruz despunta con el 14.4%; la Ciudad de México con el 8.9%; el estado de México con el 8.6% y Oaxaca ocupa el cuarto lugar con el 8.4%, que equivale a 2 mil 892 víctimas.
En esa misma periodicidad, primero de enero de 2018 a 30 de junio de 2026, hay 28 mil 354 personas presuntamente responsables en estos expedientes y desglosando la información, Veracruz ocupa nuevamente el primer lugar con el 13.2%; el estado de México el segundo lugar con el 8.3% y Oaxaca pasa el tercer lugar con el 8%, al tener mil 269 personas responsables en estas carpetas de investigación.
En el foro que convocado por CODIGO-DH y World Justicie Project, García Campos reconoció que “la tortura difícilmente podrá contrarrestarse, detectarse, combatirse, perseguirse, sancionarse e investigarse adecuadamente mientras no se aseguren que hay condiciones de independencia, imparcialidad en quienes tienen la labor, la responsabilidad de monitorear, controlar e investigar este delito”.
Hizo hincapié que “tenemos luces, tenemos sombras porque tenemos sí algunos avances, pero sobre todo un foro tiene un sentido útil práctico cuando mira hacia el porvenir y se compromete efectivamente a impulsar medidas que en una lógica de progresividad favorezcan la protección de las personas contra la tortura, la erradicación de esta práctica, por consiguiente la prevención, pero también cuando ha ocurrido la documentación, la investigación, la sanción con la reparación de las víctimas y las garantías de no repetición”.
Insistió en que “no me atrevería yo a decir que no ha habido algunos avances, pero en esta materia del combate a la tortura y los malos tratos, no es válido nunca bajar la guardia, porque sabemos que la tortura de los malos tratos y degradantes es una maleza, digamos, que permanentemente puede estar encontrando fórmulas, vías de manifestarse, a reproducirse, incluso renovarse”.
Considera que “los retos existentes y para combatir la tortura, los malos tratos, pero también particularmente para acompañar a las víctimas de tortura que invariablemente tienen que estar en el centro, pero también a las personas que les defienden, que les representan particularmente ante los retos emergentes”.
Mencionó que esta grave violación a derechos humanos que lesiona de manera muy severa la integridad y la dignidad de las personas, se ha incrementado por el crecimiento de la población penitenciaria sin sentencia.
Según “los censos de la calidad y el entorno de los centros de privación de la de la libertad, reflejan claramente que ha habido un incremento muy significativo históricamente sin precedentes en el universo de población penitenciaria, lo cual genera condiciones de favorecimiento de la práctica de la tortura y los malos tratos a partir de que hay niveles de sobrepoblación, hacinamiento muy significativo”.
Sin embargo, la creación de esos centros de reinserción obedece justamente al incremento de la población que está privada de la libertad, muchas de ellas derivado de la prisión preventiva oficiosa y sin sentencia.
“Otro elemento también en donde no podríamos señalar que ha habido avances sino por el contrario, es la participación creciente de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad (porque), algunas modificaciones también legislativas a otras leyes que han pasado un poco desapercibidas y sobre las cuales seguramente se podrá alertar en el transcurso del foro y obviamente pues reformas a los marcos institucionales que han venido a poner en entre dicho la calidad, la independencia, la imparcialidad del sector justicia”, agregó.
Y por otro lado han detectado también entornos torturantes o favorecedores de la práctica de la tortura distintos a los tradicionales como los espacios de privación de la libertad, como son los centros de involuntario para personas con discapacidad o los anexos para personas consumidoras de sustancias o de algún otro tipo de desafío personal”.
Average Rating